ในขณะที่เวียดนามก้าวหน้าในการปฏิรูปตุลาการและบูรณาการระหว่างประเทศให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การจัดตั้งกลไกตุลาการเฉพาะทางสําหรับข้อพิพาทและการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IP) มีความจําเป็นมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและการแพร่กระจายของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบใหม่กําลังสร้างความท้าทายที่สําคัญสําหรับการตัดสิน

 

ฮานอย (VNA) - ในขณะที่เวียดนามก้าวหน้าในการปฏิรูปตุลาการและบูรณาการระหว่างประเทศให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การสร้างกลไกตุลาการเฉพาะทางสําหรับข้อพิพาทและการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IP) มีความจําเป็นมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและการแพร่กระจายของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบใหม่กําลังสร้างความท้าทายที่สําคัญสําหรับการตัดสิน

 

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางปรับปรุงประสิทธิภาพการบังคับใช้

 

ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2568 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางได้ดําเนินการอย่างเป็นทางการภายในศาลประชาชนภูมิภาคหมายเลข 2 ของฮานอยและศาลประชาชนภูมิภาคหมายเลข 1 ของนครโฮจิมินห์ ตามที่หัวหน้าผู้พิพากษา Hoang Ngoc Thanh แห่งศาลประชาชนภูมิภาคหมายเลข 2 ของฮานอย การเคลื่อนไหวดังกล่าวสะท้อนถึงความมุ่งมั่นของตุลาการในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินตามทิศทางจากศาลประชาชนสูงสุด ในขณะที่ตอบสนองต่อข้อกําหนดของเศรษฐกิจดิจิทัลและความมุ่งมั่นในการบูรณาการเศรษฐกิจระหว่างประเทศของเวียดนาม

 

Thanh กล่าวว่าแบบจําลองเฉพาะช่วยลดระยะเวลาในการดําเนินการคดี ปรับปรุงคุณภาพของการตัดสิน เพิ่มความสอดคล้องและความสามารถในการคาดการณ์ในการบังคับใช้กฎหมาย และปกป้องสิทธิในการสร้างสรรค์และทรัพย์สินที่ถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรและบุคคลได้ดีขึ้น นอกจากนี้ยังเสริมสร้างความเชื่อมั่นของธุรกิจในประเทศและต่างประเทศและนักลงทุนในระบบป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนาม

 

นับตั้งแต่ก่อตั้ง ศาลเฉพาะทางของฮานอยได้ยอมรับคดีแพ่งและพาณิชย์ 27 คดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง ห้าคดีได้รับการแก้ไขแล้ว ในขณะที่คดีที่เหลืออยู่ระหว่างการดําเนินการทางกฎหมาย

 

แม้จะมีการพัฒนาเหล่านี้ แต่จํานวนการดําเนินคดีทางอาญาและข้อพิพาททางแพ่งที่ยื่นต่อศาลในปัจจุบันยังต่ํากว่าขนาดที่แท้จริงของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดขึ้นในเวียดนาม ในระหว่างการรณรงค์บังคับใช้ทั่วประเทศที่เปิดตัวภายใต้หนังสือราชการฉบับที่ 38 ของนายกรัฐมนตรี หน่วยงานกํากับดูแลตลาดจัดการการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับ IP 1,520 รายการ เพิ่มขึ้น 370.6% เมื่อเทียบเป็นรายปี และคิดเป็นมากกว่า 40% ของการละเมิดทั้งหมดที่ตรวจพบ ในทรงกลมดิจิทัล ผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดมากกว่า 9,130 รายการถูกลบออก และหน้าร้านออนไลน์กว่า 2,000 แห่งถูกบล็อกเพราะสงสัยว่าขายสินค้าปลอม ต่ํากว่ามาตรฐาน หรือละเมิด IP

 

ความท้าทายในการจัดการการละเมิดในสภาพแวดล้อมดิจิทัล

 

ผู้พิพากษา Hoang Nghia Hai ผู้ตัดสินคดีทรัพย์สินทางปัญญาเป็นประจําที่ศาลเฉพาะทางฮานอย ตั้งข้อสังเกตว่าลักษณะของข้อพิพาทและการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสําคัญด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างรวดเร็ว ในขณะที่การละเมิดเคยเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในตลาดจริง แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นทางออนไลน์ ซึ่งแพร่กระจายเร็วขึ้น ดําเนินการในระดับที่ใหญ่ขึ้น และใช้วิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้น

 

เป้าหมายของการละเมิดยังพัฒนาไปไกลกว่าสินค้าแบบดั้งเดิม เครื่องหมายการค้า และแบบอุตสาหกรรมเพื่อรวมข้อมูลลูกค้า ซอฟต์แวร์ ลิขสิทธิ์ดิจิทัล ความลับทางการค้า และชื่อเสียงของแบรนด์

 

ผู้กระทําความผิดมักใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีขั้นสูง รวมถึงบัญชีนิรนาม เซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ปัญญาประดิษฐ์ และระบบตัวกลางเพื่อปกปิดตัวตนและลบร่องรอยดิจิทัล การดําเนินการปลอมและการละเมิดมักจะถูกแยกออกเป็นหลายขั้นตอนและดําเนินการผ่านการถ่ายทอดสด แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และบริการจัดส่งเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ

 

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ศาลต้องเผชิญคือการรวบรวม การตรวจสอบ และการประเมินหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ข้อมูลดิจิทัลสามารถเปลี่ยนแปลง ลบ หรือจัดการได้ภายในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งแตกต่างจากหลักฐานรูปแบบดั้งเดิม ในหลายกรณี เนื้อหาที่ละเมิดถูกลบออกจากอินเทอร์เน็ตแล้วเมื่อถึงเวลาที่ศาลเริ่มการตรวจสอบ การระบุบุคคลที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์ บัญชีโซเชียลมีเดีย หรือระบบธุรกิจออนไลน์ก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน เนื่องจากผู้ฝ่าฝืนมักใช้ตัวกลางทางเทคนิคหลายชั้นเพื่อปกปิดตัวตนของพวกเขา

 

Thanh กล่าวว่าการละเมิดจํานวนมากเกิดขึ้นผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ตลาดอีคอมเมิร์ซ และระบบตัวกลางที่โฮสต์ในต่างประเทศ ในขณะที่การรวบรวมหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ยังคงขึ้นอยู่กับความร่วมมือจากแพลตฟอร์มดิจิทัลข้ามพรมแดนอย่างมาก ซึ่งส่งผลให้เกิดความล่าช้าหรือข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ในขณะเดียวกัน เวียดนามยังคงขาดผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางและสถาบันที่เพียงพอที่สามารถดําเนินการนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลขั้นสูงและการประเมินการละเมิดทางเทคนิคสูงได้

 

ผู้พิพากษาที่จัดการคดีแพ่ง พาณิชย์ และการบริหารที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาได้เรียกร้องให้มีกลไกที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อรักษาหลักฐานในระยะแรก ทําให้ศาลสามารถแทรกแซงได้ทันทีเมื่อมีความเสี่ยงที่หลักฐานอาจถูกทําลาย เปลี่ยนแปลง หรือปกปิด

 

แม้ว่ากฎหมายเวียดนามจะยอมรับหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์มาหลายปีแล้ว แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าจําเป็นต้องมีการปรับปรุงเพิ่มเติมในกฎระเบียบที่ควบคุมหลักฐานดิจิทัล การเก็บรวบรวมข้อมูล และความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มตัวกลางในการให้ข้อมูล

 

รองหัวหน้าผู้พิพากษา Dinh Thi Kieu My แห่งศาลฮานอยกล่าวว่าขั้นตอนในการรวบรวม เก็บรักษา และประเมินหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ควรมีมาตรฐานให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูล ความถูกต้อง และข้อกําหนดห่วงโซ่การดูแล

 

ผู้พิพากษา Nguyen Che Linh แห่งศาลประชาชน Can Tho ได้เสนอมาตรฐานคําจํากัดความทางกฎหมายและคําศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ และแนะนําเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสําหรับการประเมินมูลค่าหลักฐานของข้อความข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เขายังเรียกร้องให้มีกรอบกฎหมายและเทคนิคเฉพาะที่ครอบคลุมการรวบรวม การเก็บรักษา และการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ของหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการกู้คืนข้อมูลที่ถูกลบ แพลตฟอร์มคลาวด์คอมพิวติ้ง และโซเชียลมีเดีย

 

Tang Duc Khuong จาก Vision & Associates แนะนําว่าเวียดนามควรพิจารณาพัฒนากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาฉบับใหม่ที่สามารถจัดการกับความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่อย่างครอบคลุมและรับรองกรอบกฎหมายที่สอดคล้องกันมากขึ้นสําหรับดิจิทัล

 

ที่มา vietnamplus.vn

วันที่ 22 มิถุนายน 2569